20年專業(yè)經(jīng)驗 前沿技術(shù)研發(fā)新產(chǎn)品
芯派科技咨詢熱線:
作為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心基礎(chǔ)之一,芯片是支撐經(jīng)濟社會發(fā)展的“芯”和“魂”。
但近年來,隨著全球科技競爭日趨激烈,我國芯片產(chǎn)業(yè)面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。2023年10月,美國進一步收緊AI芯片對華出口限制標準,并細化對光刻機等關(guān)鍵半導體設(shè)備的參數(shù)限制,以及將多家企業(yè)列入實體清單,試圖影響我國人工智能等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。不過業(yè)內(nèi)人士也認為,禁運本身會促進中國半導體設(shè)備和制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展信心,給不依賴進口技術(shù)的國產(chǎn)先進AI芯片企業(yè)留出一些市場空間,帶來新的機遇。
一、全球芯片行業(yè)是西方資本財團計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物!強化國家芯片行業(yè)的戰(zhàn)略計劃能力,建立芯片行業(yè)統(tǒng)一的計劃發(fā)展體系
從行業(yè)特點看,芯片行業(yè)是資本密集、技術(shù)密集、人才密集的行業(yè)。從中美這次芯片戰(zhàn)爭看,美國政府對中國芯片的制裁極其精準,并且他們所有相關(guān)核心企業(yè)都圍繞著一個統(tǒng)一的指揮棒轉(zhuǎn),因此,可以推斷出,全球的芯片行業(yè),是一個經(jīng)過高度計劃過的行業(yè),就像蘋果對其供應(yīng)鏈經(jīng)過認真規(guī)劃的一樣。國內(nèi)芯片生態(tài)系統(tǒng)上的任何一個行業(yè)想獨立發(fā)展,或?qū)φ麄€計劃管理體系形成威脅和挑戰(zhàn)時,都面臨著被終結(jié)或者被肢解危險,就像上個世紀的日本芯片行業(yè)一樣,像當年的全球芯片巨頭東芝一樣!
作為現(xiàn)代經(jīng)濟最龐大、最復雜、最尖端、涉及面最廣的行業(yè),如果沒有一個高度的計劃性,沒有高度的統(tǒng)籌規(guī)劃,僅憑自由的市場經(jīng)濟,根本不可能建立起這么龐大復雜的各生態(tài)鏈精準協(xié)同系統(tǒng)。
美國芯片行業(yè)在全球范圍內(nèi)具有顯著的影響力和競爭力,其發(fā)展歷程和現(xiàn)狀可以從以下幾個方面體現(xiàn)出高度的計劃性:
在政府政策的支持與引導方面,美國政府長期以來一直通過立法和政策支持芯片行業(yè)的發(fā)展。2022年,美國總統(tǒng)拜登正式簽署《芯片與科學法案》。作為美國支持芯片行業(yè)發(fā)展中最具代表性的法案之一,該法案提供約527億美元的資金補貼和稅收等優(yōu)惠政策,試圖從研究、開發(fā)、制造、人才培養(yǎng)、國防應(yīng)用、盟友合作等強化半導體產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。
戰(zhàn)略性的研發(fā)投資上,美國政府和相關(guān)企業(yè)部門對芯片研發(fā)的投資持續(xù)且巨大。美國國防部高級研究計劃局(DARPA)等機構(gòu)經(jīng)常資助前沿芯片技術(shù)的研究,旨在保持美國在芯片領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。這些在研發(fā)活動往往具有明確的目標和計劃,以確保技術(shù)的突破和應(yīng)用。
對于人才培養(yǎng)和教育體系,美國的大學和研究機構(gòu)在全球范圍內(nèi)培養(yǎng)了大量芯片行業(yè)的專業(yè)人才,這些教育機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)界緊密合作,確保人才培養(yǎng)與行業(yè)需求相匹配。例如,位于硅谷的斯坦福大學、加州大學伯克利分校等都是研究芯片技術(shù)的重鎮(zhèn)。
在產(chǎn)業(yè)鏈的整合與優(yōu)化方面,美國芯片行業(yè)通過各種各樣的并購和合作,不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu),提高行業(yè)的集中度和效率。這種整合通常經(jīng)過深思熟慮,旨在增強企業(yè)的市場競爭力,同時保持技術(shù)創(chuàng)新的活力。此外,在國際合作與競爭策略方面,美國芯片企業(yè)在全球范圍內(nèi)進行合作與競爭,通過建立跨國研發(fā)中心、生產(chǎn)基地等,形成全球化的生產(chǎn)和研發(fā)網(wǎng)絡(luò)。這種策略不僅有助于企業(yè)利用全球資源,也符合美國的國家利益和外交政策。
綜上所述,美國芯片行業(yè)的發(fā)展具有明顯的計劃性和戰(zhàn)略性,其背后是政府、企業(yè)、教育機構(gòu)等多方面的共同努力,旨在保持美國在全球芯片行業(yè)的領(lǐng)導地位。
計劃經(jīng)濟不等于社會主義,資本主義也有計劃;市場經(jīng)濟不等于資本主義,社會主義也有市場。
參考美國的做法,我們需要集中力量,建立芯片行業(yè)全國一盤棋,制定科學高效的戰(zhàn)略規(guī)劃,確保我們的芯片產(chǎn)業(yè)各生態(tài)鏈協(xié)同發(fā)展。避免無序競爭,并建立防范機制,加強對重大項目建設(shè)的風險認識,確保芯片產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。
盡管我們本土芯片企業(yè)相較國外仍有一定差距,但相信通過這一系列有效的計劃措施,在不久的將來,我們能實現(xiàn)我國芯片產(chǎn)業(yè)的自主可控和繁榮發(fā)展。我們相信,只要繼續(xù)堅持自主創(chuàng)新,加強基礎(chǔ)研究,培養(yǎng)高水平人才,完善產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài),就一定能夠縮小與國外的差距。最終建立起芯片行業(yè)的優(yōu)勢。這份信心,來自于中國芯片企業(yè)堅定的決心和不懈的努力。
二、打造領(lǐng)軍型龍頭企業(yè),集中資源,取得突破
在芯片行業(yè),市場集中度相對較高,尤其是在先進制程技術(shù)的研發(fā)和制造領(lǐng)域,全球性的資源和技術(shù)往往集中在少數(shù)幾家大公司手中。例如,英特爾、高通、英偉達和AMD等公司在各自領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)領(lǐng)導地位,它們在研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新和市場影響力方面具有顯著優(yōu)勢。
我們應(yīng)該集中目標打造芯片行業(yè)的龍頭企業(yè)。龍頭型芯片公司通常在研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新和市場響應(yīng)速度上具有優(yōu)勢,能夠推動行業(yè)技術(shù)前沿的發(fā)展,保持在全球市場的競爭力。通過打造龍頭企業(yè),也可以在芯片產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)關(guān)鍵環(huán)節(jié),起到鏈主企業(yè)的作用,對產(chǎn)業(yè)鏈上下游將有更強的影響力和控制力,更能確保供應(yīng)鏈的穩(wěn)定和安全。
在這個過程中,通過設(shè)立專項基金,我們可以集中力量,對重點企業(yè)和項目進行扶持。資金補貼不僅可以緩解企業(yè)的資金壓力,更能鼓勵其將更多資源投入到核心技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)中。
三、建立自主可控的供應(yīng)鏈體系,建造芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),龍頭企業(yè)要對生態(tài)起到引領(lǐng)、培養(yǎng)、扶持的作用,而不是一味地減低成本、抑制創(chuàng)新
建造芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)過程中,龍頭企業(yè)要對生態(tài)起到引領(lǐng)、培養(yǎng)、扶持的作用,而不是一味地減低成本、抑制創(chuàng)新。
“中國的問題不僅僅是芯片制造。在半導體生產(chǎn)過程中的幾乎每一個環(huán)節(jié),中國都極其依賴境外技術(shù)......”美國經(jīng)濟學家克里斯·米勒在其著作《芯片戰(zhàn)爭》中提到,在整個半導體供應(yīng)鏈中,綜合芯片設(shè)計、知識產(chǎn)權(quán)、工具、制造和其他方面的影響,中國大陸公司的市場份額為6%,而美國公司為39%,韓國公司為16%,中國臺灣地區(qū)公司為12%。幾乎所有在中國大陸生產(chǎn)的芯片都可以在其他地方制造。對于先進的邏輯芯片、存儲芯片和模擬芯片,中國大陸在很大程度上依賴于美國的軟件和設(shè)計,美國、荷蘭和日本的機器設(shè)備,以及韓國和中國臺灣的制造業(yè)。米勒建議,目前中國唯一的選擇將是接受技術(shù)水平相對成熟的芯片或嘗試自行開發(fā)先進的芯片供應(yīng)鏈。
當前,光刻機仍是國內(nèi)芯片供應(yīng)鏈條的主要障礙,有專家認為,光刻機本身不是單一技術(shù)問題,實際上對應(yīng)了整個工業(yè)體系的基礎(chǔ)和實力,追趕仍需要時間。
中國科學院院士劉忠范曾建議,要培育芯片領(lǐng)域龍頭企業(yè),打造可持續(xù)發(fā)展的“核殼型”芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài),避免大煉鋼鐵式的“造芯運動”。扶持眾多的“專精特新”中小微企業(yè)形成芯片產(chǎn)業(yè)“殼”,有利于構(gòu)建抗沖擊力強的、可持續(xù)發(fā)展型的全鏈條芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
在芯片行業(yè),推動產(chǎn)業(yè)集聚,還有助于形成規(guī)模效應(yīng)。此前,上海發(fā)布《關(guān)于新可時期強化投資促進加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的政策措施》表示,聚力招引“三大先導產(chǎn)業(yè)”,其中在集成電路產(chǎn)業(yè),圍繞芯片設(shè)計、制造、封測、裝備、材料等領(lǐng)域,積極招引硬實力優(yōu)質(zhì)企業(yè)落地。對引進符合條件的零部件、原材料等集成電路裝備材料重大項目和EDA等高端軟件項目,給予不超過項目投資的30%、最高1億元的支持。通過建設(shè)芯片產(chǎn)業(yè)園區(qū),可以實現(xiàn)資源共享、降低成本、提高效率。
四、芯片產(chǎn)業(yè)需要大量的資金投入,政府和企業(yè)需要加大對芯片產(chǎn)業(yè)的投入,同時吸引更多的社會資本進入這個領(lǐng)域
在芯片產(chǎn)業(yè),存在研發(fā)成本高、制造設(shè)備昂貴、生產(chǎn)過程復雜及更新?lián)Q代快等特點。2022年,美國半導體協(xié)會(SIA)發(fā)布一份數(shù)據(jù)顯示,美國半導體企業(yè)的研發(fā)投入在銷售額當中的平均占比高達18.7%,緊隨其后的分別是歐洲(15%)、中國臺灣(11%)、韓國(9.1%)、日本(8.3%)、中國大陸(7.6%)。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2023年前三季度,A股205家半導體上市公司合計研發(fā)支出金額為525.61億元,平均每家公司研發(fā)支出金額為2.56億元。從研發(fā)投入范圍來看,研發(fā)支出超過10億元的公司僅有10家,占比為4.88%。
芯片產(chǎn)業(yè)需要大量的資金投入,政府和企業(yè)需要加大對芯片產(chǎn)業(yè)的投入,同時吸引更多的社會資本進入這個領(lǐng)域。在財政方面,應(yīng)充分發(fā)揮制度創(chuàng)新主體作用,擴大產(chǎn)業(yè)投資基金規(guī)模、加大財政投入、提高財政科技支出比重、優(yōu)化對研發(fā)的資金經(jīng)費支出。
五、加強產(chǎn)學研合作,培養(yǎng)專業(yè)人才,芯片產(chǎn)業(yè)需要大規(guī)模的高素質(zhì)人才,政府和企業(yè)需要加強人才引進、保護和培養(yǎng),擴大人才規(guī)模
如何更好地提高芯片行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力呢?高校和研究機構(gòu)在芯片技術(shù)研發(fā)上具有前沿優(yōu)勢,而企業(yè)則更接近市場,了解需求。產(chǎn)學研的深度合作可以促進技術(shù)創(chuàng)新與市場需求的緊密結(jié)合,雙方應(yīng)加強合作,通過共建實驗室、共同研發(fā)項目等方式,推動技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā),加速技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。
中國科學院科技創(chuàng)新發(fā)展中心曾提出的概念驗證計劃,就為科研與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合提供了很好的示范。該計劃依托中國科學院的優(yōu)勢科技力量,深入挖掘優(yōu)質(zhì)原始創(chuàng)新成果,在驗證創(chuàng)新性、可行性及商業(yè)化等方面后,由概念驗證基金提供種子資金,為來自實驗室的早期項目提供全方位支持。據(jù)悉,曾經(jīng)的“AI芯片第一股”寒武紀正是由此孵化的企業(yè)。
中國芯片行業(yè)的快速發(fā)展,也使得產(chǎn)業(yè)人才布局正在發(fā)生急劇的變化,行業(yè)面臨嚴重的人才緊缺問題。雨前顧問與安謀科技(中國)有限公司聯(lián)合發(fā)布的《2023年中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)人才供需報告》顯示,2022年,國內(nèi)集成電路從業(yè)人員約69.2萬人,其中廣東、江蘇、上海位居前三,合計占比超50%;新增需求約6.92萬人,結(jié)合離職率因素,2022年現(xiàn)存集成電路企業(yè)實際人才需求數(shù)約19.93萬人,人才供給16.43萬人,存在約3.5萬人的需求缺口。
人才缺口制約著國內(nèi)芯片行業(yè)的發(fā)展,芯片產(chǎn)業(yè)亟需大規(guī)模的高素質(zhì)人才。在教育方面,要大力支持培養(yǎng)專業(yè)人才,開設(shè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)教育項目,并考慮擴大有關(guān)專業(yè)的招生規(guī)模。政府和企業(yè)也需要加強人才培養(yǎng)及引進,擴大人才隊伍。同時,要注意對核心人才健康和安全的保護,防范惡意競爭,這對保障我國芯片產(chǎn)業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展,提高國際競爭力,具有重要意義。